Ох, знаю я что высказывание по любой "острой теме" как правило приводит к буре и морю негатива, но все равно напишу этот пост. Ибо "Не могу молчать!"(с)
Про скандал вокруг "Троицы".
Мысли располодены в порядке значимости, от самой-самой до не самой.
1. Я искренне восхищаюсь смелостью автора
исходного сообщения, с которого началась эта история. У меня сразу же, едва я начала читать и еще не вникла в суть вопроса, появилась мысль что автор очень рискует, выступая разом и против своего начальства, и против - назовем вещи своими именами - могущественной Организации, с мнением которой едва ли получится не считаться. До этого я, к слову, с автором нигде не сталкивалась, не читала его блог - но здесь совершенно однозначно увидела Поступок. Этот человек не побоялся рискнуть ради того, что считал для себя действительно важным - ради сохранности "Троицы". И этот Поступок ради иконы ясно говорит о том, кто действительно готов на жертву ради святыни.
Это, собственное, самая-самая моя мысль. Все остальное - так, заметки на полях.
читать дальше
2. Меня неприятно удивили многочисленные высказывания на тему того, что "икона будет сохранена божьей волей" несмотря на все тяготы пути и неподходящие условия хранения. Мы можем верить в чудеса - даже я, глубоко больной атеизмом человек, верю в чудеса - но мы не можем вымогать чудо, да еще и в такой формулировке, как "по накладной". Извините если я чьи-то чувства задену, но для меня эти высказывания выглядят так: "Мы вполне сознательно подвергнем риску бесценную святыню, но Господь конечно же ее спасет". А я бы вот не стала спасать, честное слово :-) Потому что паства, сознательно губящая святыню из расчета что высшая сила нейтрализует последствия их вредительских действий, этой святыни не заслуживает.
3. Глобально по вопросу: я считаю что иконы могут находится не только в храмах, но и в музеях также, чтобы неверующие люди и представители других конфессий тоже могли просвещаться культурно. В музее это делать можно продуктивнее и проще, чем в храме.
4. При этом я считаю что великие иконы и другие святыни должны находится в храмах. Во-первых потому что их для этого предполагали создатели, а у творца прав на творение больше чем у остольных. И во-вторых они все-таки есть нечто большее - для верующих, я имею ввиду - чем просто образец некоего пласта культуры, и их, хм, ценность увеличивается, когда они живут полноценной "жизнью", для которой и предназначены.
5. И при всем при этом если профессионал говорит что святыня пребывания в храме не переживет и может быть сохранена только в музее - тут уже никаких обсуждений быть не может. У меня просто внутри все вскипает когда я думаю о том что вопреки профессиональному мнению можно сознательно погубить великую святыню и великое произведение искусства
Тремя словами объдиняя все сказанное выше: я целиком и полностью поддерживаю защитников "Троицы" и желаю им успехов. Будет возможность поддержать еще чем-то кроме слов - поддержу.
Комментарии к записи закрываю, ибо это было принципиальное ИМХО, не подлежащее обсуждению.