Там главное не нетипичный интерес, а интерес, поглощающий все время ребенка.
Можно вспомнить Лужина.

Макавити ну так если это действительно интерес, а не минутная прихоть - он и будет поглощать все свободное время. В данном случае вопрос не в том, плохо это или хорошо, а в том, является ли это признаком заболевания.

Адино
Как раз нет: дети весьма переключабельны, и это норма. Т.е. у ребенка должны найтись еще какие-то интересы, его поведение должно соответствовать возрасту и так далее.
К тому же это только примеры, и понятно, что ребенка надо смотреть. И обрати внимание, что тут в сочетании должен быть нетипичный интерес (а не интерес к цветочкам или там биониклам, или к динозаврам), отсутствие желания контактировать со сверстниками и долгая сосредоточенность, не являющаяся возрастной нормой.

институтка я не специалист и потому не могу судить об этом, меня именно удивляет то что все что там описано и у тебя:
нетипичный интерес (а не интерес к цветочкам или там биониклам, или к динозаврам), отсутствие желания контактировать со сверстниками и долгая сосредоточенность -- было нормой и для меня, и для многих моих знакомых, и для детей моих знакомых

Адино
Может быть, ты неверно оцениваешь симптомы? Или возраст? Ну, наконец, у тебя нерелевантная выборка, это уж точно:-))

институтка безусловно нерелевантная, ну и конечно это не для всех знакомых было характерно, а многих я просто не спрашивала.
Так это-то и интересно. Если выборка демонстрирует сильное отклонение от генеральной совокупности - сразу становится любопытно, где тот фактор из-за которого пошел перекос, верна ли вообще теоретическая модель, и т.п. Конечно не будучи спецом в детской психиатрии копаться тут бесполезно, но очень уж любопытно

Адино
А ты не думаешь, что тут первопричина в тебе - т.е. это именно ты подбираешь себе такой круг знакомых и т.д.?:-))

институтка ага, это одна из рабочих гипотез

Адино, признак ранней шизофрении или заболеваний аутистического спектра.
знаешь разницу между симптомом и диагнозом. Может это ни разу не шизофрения. Если это в семье все дети так себя ведут и случаев шизофрении и аутизма нету - то это с очень большой вероятностью не шизофрения.
Кстати, помимо непосредственно шизофрении есть еще варианты того, что ребенок просто растет шизоидом (акцентуация уже не требующая помощи психиатра и с которой люди вполне себе живут).

И суть не в том, что на основании нетипичного интереса у ребенка, поглощающего все его время и общей замкнутости, но и на основании отсутствия нормальной активности и типичных реакций для ребенка определенного возраста.

Даже если мы имеем чудного умного мальчика, который учит иностранный с трех лет, пишет и освоил основы счета, даже если потом вырастает из этого прекрасный умный человек - все равно о норме в этом случае говорить не приходится, потому что всему свое время в том числе и в развитии ребенка. Если он что-то проскакивает в своем развитии, это может потом скомпенсироваться, может просто не бросаться в глаза и так и не пригодится, а может оказаться что и привело к тем или иным последствиям. Иногда, подчеркиваю, иногда - это таки то, что пророчат психологи, педагоги и психиатры.

И да, оффтопом, но задело по больному уже который раз за это время. Просто подумай. Ты же не возмутишься, что мастер из сервиса послушав нетипичное описание работы софта на компьютере скажет - у вас вполне может быть вот это или вот это - покажите как специалисту лично. Специалисты на то и специалисты, чтобы обращать внимание на те признаки, о которых человек без соответствующих знаний не подумает. То есть, вообще-то да, психика человека - неточная наука, но вообще-то некоторых этому учили и они с этим работают. И если вдруг что-то удивляет и кажется совершенно неожиданным и непонятно откуда взятым, то можно хотя бы поискать инфу по теме. Необязательно что такое "шизофрения", а хотя бы - несколько стаей по возрастной психологии, чтобы понять о чем вообще идет речь

*Oxocanta* А я и не возмущаюсь, я - интересуюсь. А "о чем вообще речь" я на минимальном уровне знаю, у нас в инсте преподавали и психологию, и отдельный интереснейший предмет - социологию медицины, которая подобных вопросов тоже касается, пусть и с несколько другого угла.

Адино
Признаки верные. Моя подруга-психолог работала с детьми-аутистами. Это все действительно может указывать на болезнь, но не обязательно.

Kianit
+1. Вот именно что. Тут принцип "на что стоит обратить внимание" и обратиться таки к врачу. Пусть ничего страшного не окажется, но уж лучше полчаса чувствовать себя дурой, чем... ну, перспектива понятна.
Кстати, обрати внимание на адресат поста.

институтка
Да. Бесспорно, лучше обратиться таки к врачу и слава богу, если никаких проблем не окажется.

Аутисты настроены на одну волну, она совсем не обязательно нетипичная. Девочка, которую я знала запоем читала книги, ничего необычного, если не считать, что в пятилетнем возрасте она их не только читала, но и воспроизводила буква в букву. Это было все, что ее интересовало. Никакими коврижками отвлечь ее от этого процесса было невозможно. Она типичный аутист
Я тоже запоем читала книги, даже пересказывала их близко к тексту. Но меня можно было отвлечь от этого занятия, признаков психических расстройств у меня не обнаружено.
Не надо находить у себя то, чего нет

*Oxocanta* +500!!! опередила меня, я тоже собиралась повозмущаться)

Nemori-aka-Nim чем возмущаться-то, я не понимаю?

Nemori-aka-Nim, я не возмущалась))) я уточнила оффтопиком
Адино, извини, но в последнем абзаце или я прочитала не те коннотации, или ты их сформулировала соответствующее. :-) Мнение специалиста по сети вообще спрашивать бесполезно обычно, но ты довольно явно засомневалась в режиме - раз оно признак - так посмотрите, у меня он тоже был - мне это не нравится.
И в итоге я так и не поняла, тебе интересовал все же ответ касательно здоровья ребенка или правомочности заявления специалиста. Извини, если что-то не так.

*Oxocanta* Эмм, ну я не знаю как объяснить подробнее.
Мнение специалиста вызвало у меня недоумение, так как оно радикально расходится не только с моим личным опытом, но и с наблюдениями за окружающей меня "выборкой". Соответственно, последовал вопрос - оно действительно все так и есть?.. Вероятнее всего, мне не стоило употреблять оборот "мнение мне не нравится", так как судя по всему именно оно, не смотря на шуточную формулировку и смайлики, вызывает такую реакцию.

Адино, ну вообще-то оно так и есть. Но есть та подробность, что по-настоящему замкнутый в себе ребенок - это не всякий ребенок, увлеченный редким насекомым больше часа подряд)))

Адино , вот как раз известна ситуация, когда родители считали ребенка неизьяснимо талантливым, а тревогу забил преподаватель, приглашенный приготовить мальчишку к школе. потому что кроме серьезной увлеченности машинами ( на уровне начертить мотор камаза) у мальчишки имелись в изобилии проблемы, на которые родители внимания не обращали, считая это возрастное и мальчик перерастет.

так что лучше проверить. вдруг этот признак плюс тот признак на который никто внимания не обращал, и плюс та ерунда которую никто не помнит -- это таки аутизм, и еще не поздно заняться.
но это не значит, что каждый замкнутый ребенок. или ребенок которому интереснее со своими фантазиями - -аутист. смотреть на совокупность признаков надо, но беспокоиться - -после самого заметного...

*Oxocanta*, Адино, ммм, я не имела ввиду ничего агрессивного) напротив, *Oxocanta* как раз всё правильно уточнила)